¿Sólo dos?

En la película XXY se puede apreciar como existen normalmente dos géneros pero raras veces hay personas que tienen ambos, lo que puede llevar a reflexionar ciertos puntos.

A pesar de las diferentes personalidades de cada sujeto en la película, todos estaban de acuerdo en que lo importante para Alex era eligir uno de los dos géneros con los que nació.

Los personajes en la película se apegaban a la idea general de la sociedad en donde todos deben ser u hombre o mujer, y cuando se rompe el paradigma de esta naturaleza, se trata de hacer que el sujeto vuelva a los estándares de la sociedad, si no, es tratado como algo extraordinario (fenómeno) y causa una marginación hacia el sujeto. 

Sin embargo, los padres deciden respetar la decisión de Alex de no apegarse a los estándares sociales, quedándose como es y como se siente más cómod@ con su persona. 

Relacionándolo con las ideas de Geertz sobre el sentido común, podemos observar que Alex se siente mejor sin tomar pastillas, dejando su sistema hormonal como es naturalmente, sin querer corregirlo o obligarlo a algo que no le simpatiza. 

Respecto a la practicidad, los personajes piensan en que si Alex no elige un género estará destinada a fallar como persona en la sociedad, sin probabilidad de integración a la misma. 

Refiriéndose a la transparencia, podemos tomar como ejemplo a Álvaro. Otro caso más serio sería cuando los chavos fuerzan a Alex a dejarlos ver cómo es, piensan que por ser diferente y no conocer ese caso pueden hacer algo por el estilo. 

La asistematicidad se puede referir como el autor da el ejemplo de "mirar antes de saltar" Que en el caso de Álvaro, no sabía lo que implicaba tener un romance con Alex y terminó siendo violado (aunque al final le gustara...)

En cuanto a la accesibilidad, creo que todos los personajes son un ejemplo claro de ella, todos son capaces de llevar un procesamiento lógico de lo que está pasando, y aunque el sentido común que les lleva a pensar que Alex debe elegir un género, puede no coincidir con el de Alex que le dice que ella puede tener ambos géneros estando a gusto.

Se puede considerar una prueba de cómo estas personas viven a nuestro alrededor, en la sociedad actual sin que nosotros nos enteremos. Aunque nosotros no nos demos cuenta y el sentido común nos dice que una persona que parece mujer, sea mujer no quiere decir que sea verdad.

La sociedad está conformada de reglas que nos dictan que sólo puede haber dos géneros y esto influye en nuestro sentido común al juzgar las apariencias de una persona. 

Que estas personas se sientan "invisibles" por el hecho de no ser iguales que el resto de la sociedad, nos dice como el sentido común de la sociedad ne general las menosprecia. Por otro lado, el ser diferentes no quiere decir que sean discriminadas o tratadas de diferente manera, el hecho de ser una persona con ambos sexos no le da más importancia que a una persona hombre o mujer, creo que es algo que en la actualidad no es un escándalo y no debe tener gran relevancia. 

El hecho de que estas personas se digan a sí misma "invisibles" me hace creer que sienten que por alguna razón deben ser tratadas de manera especial cuando casi todos los individuos de la sociedad son "invisibles". 

¿De verdad es necesario darles un reflector a estas personas? Podrían pasar por alto y las personas que les rodean sabrían de esto, sin crear algún revuelo. En una sociedad inteligente no sería necesario causar revuelo por algo natural como esto. 

 



En el blog de Páneles de hombres se puede apreciar una reflexión sobre como hay cargos importantes que con una inclinación bastante pesada a que sean ocupados por hombres y pocas o raras veces por mujeres. 

Se puede apreciar esto en casi cualquier estauts social, aunque hay una predisposición en donde la educación es menor y la creencia por los estereotipos crece. Como se menciona en el blog, puede ser que se trate de una diferencia biológica en las personas, diciendo que las mujeres son menos capaces de ocupar puestos importantes. En los últimos años nos hemos dado cuenta que esto no es verdad. Científicas y políticos importantes han sido mujeres, rompiendo los paradigmas, de que una mujer tiene una capacidad intelectual menor a la del hombre, creado por una sociedad. Aunque ya es bien sabido que las mujeres tienen la misma y a veces mayor capacidad intelectual que los hombres ( obviamente siempre depende de la persona) aún queda el factor de decisiones. la sociedad está compuesta en que lo "normal" sea que los hombres deben ocupar cargos más importantes, lo que causa que las mujeres mismas pierdan o no les nazca el interés por ocupar un cargo que les pudo haber interesado si nos hubiera existido este pensamiento social. 

Personalmente creo que algunos cargos no son ocupados por mujeres por que no la misma cantidad de mujeres tiene interés (o el mismo interés de un hombre) de ocuparlos. Sin embargo, esto no es algo que sea natural y decidido simepre por las mismas muejeres desde un comienzo, mi opinión es que

  
En cuanto a mi universidad, se puede notar que hay diversidad de género en cuanto a maestros. Yo estudio ingeniería y tengo maestros tanto hombres como mujeres, ambos muy buenos en lo que hacen. Los cargos importantes tambi´´en están divididos aunque el coordinador resulta ser hombre. Algo que también noté es que la gran mayoría de empleados de limpieza son hombres. Esto me hizo pensar un poco si el que ocupen el puesto también es cosa genérica impuesta por la sociedad, ya que no creo que sólo los puestos importantes es en lo que nos debemos fijar, si no en la poca presencia de empleadas en trabajos más "sucios" o de bajo interés personal.