Trabajo en Equipo

Para el último trabajo de conocimiento y cultura la estructura cambió totalmente. Ahora nosotros debimos de hacer una pregunta arriesgada, formando equipos. Los equipos como opinión personal son una herramienta complicada: Se puede dividir equitativamente el equipo o algunos pueden hacer el trabajo de otros. 

Los equipos fueron asignados por el profesor, así que comienza a ciegas. Mi equipo consistió de 5 participantes: 

• Sarai Quiroz (http://conlamenteabiertaa.blogspot.mx/)
• Daniel Ruix (https://danyblogweb.wordpress.com/)
• Omar García (http://meollodelconocimientoylacultura.blogspot.mx/)
• Manuel Vizcarra (http://manuvizcarra.wordpress.com)
• Diego Becerra (bcvi.blogspot.com)

Ya que la materia se imparte en línea, la primera complicación fue encontrar a mis compañeros de equipo para comenzar a trabajar. 

Cabe mencionar que yo fui contactado por correo y me agregaron a un grupo en Whatsapp. 

La siguiente problemática fue decidir de qué hablar, encontrar un tema que a todos nos pareciera relevante y/o interesante, entre otras ideas propuse que se hablara del racismo y los estereotipos en la sociedad, de como por la "fama" que se le da a las minorías se producía el racismo. 

A mis compañeros les pareció interesante la propuesta así que proseguimos a escoger un tema más específico para trabajar. Entre las ideas del KKK y otros a mis compañeros se les ocurrió hacer relevancia a Trump y su reciente victoria por la presidencia de EU. 

Entre todos decidimos que era un tema bastante relevante justo ahora, por lo que pensamos en qué podíamos centrarnos relevante a Donald Trump, ofrecí la idea de Trumpo y sus ideas del Medio Oriente, y aunque fue una opción escogimos mejor Trump y sus planes con el TLCAN, que son eliminarlo por completo o al menos renegociar y cambiar los tratados, ya con todo definido, lo que seguía fue buscar información para informarnos bien antes de poder hacer preguntas. Busqué varios artículos de Trump y entrevistas que tienen que ver con el TLCAN.
 

Ya informados, creamos un documento en Google Drive y proseguimos a poner los hallazgos más importantes, todos compartiendo sus hallazgos y entre todos decidiendo lo que se iba a publicar como trabajo final, colaboré con la inclusión de documentos que explican qué es el TLCAN y preferimos usar videos y páginas que sintetizan la información. 

Y así concluímos nuestro trabajo, sabiendo lo que se iba a preguntar:

Con base a lo leído, ¿Cómo crees que afectaría la economía mexicana si Donald Trump decide cancelar o renegociar el TLCAN? ¿Se ha visto beneficiada o perjudicada desde que se creó el TLCAN? ¿Qué consecuencias tendrían si se elimina?

poliamor

El tema del que me tocó investigar se llama el poliamor. Pero primero se ncesita saber qué es este.
El poliamor como sugiere la palabra es la práctica de amar a más de una persona a manera sentimental, pero con todos los involucrados al tanto de esto.

Para poder reflexionar de un punto de vista diferente, leí el texto escogido por mis compañeros "Poliamor chilango", el cual explica como funciona esta práctica y la opinión y cifras de otras personas y estudios. aquí se reitera como es difícil y se tiene que romper con la idea de que las personas solo deben tener una pareja. el video "poliamor" también elegido por nuestros compañeros explica desde diferentes puntos de vista las historias de esta práctica y las consecuencias que han tenido.


Parece que algunas personas están de acuerdo con esta práctica y en retrospectiva, el poliamor en muchas culturas fue algo practicado a lo largo de la historia humana, lo que reitera la pregunta de nuestros compañeros.

Así que la pregunta arriesgada de nuestros compañeros es: ¿Crees que la monogamia es parte de la naturaleza del ser humano?

Mi respuesta en seguida sería que sí. Creo que las personas normalmente encuentran la felicidad con una sola pareja y no con varias, creo que es un estilo de vida bastante complicado, ya que primero que nada todos en las relaciones deben estar de acuerdo con esta práctica.

El artículo amores compartidos fomenta estas prácticas y al amar a todas las personas de manera equitativa y honesta, haciendo que disfrutes de lo que haces con tu vida. el problema surge cuando otra persona se siente menos amada y engañada, lo que da lugar a los celos

Esto mismo es el problema de toda relación poliamorosa  ya que esto podría llevar a no saber qué persona preferir y si se prefiere a una sobre otra tal vez esto lleve a la otra persona a encelarse.


Personalmente creo que las personas deben buscar a una única pareja la cuál te vuelve una persona feliz y se entregan al otro sentimental, física y en todas las maneras. Quizás las personas que practican el poliamor no se logran complementar con solo una persona y requieren a más de una.
Aunque yo personalmente no soy alguien que está dispuesto a practicar el poliamor, siento que cada quién esta en derecho de hacer lo que quiera con su cuerpo y sus relaciones, por lo que como a cualquier otra persona que no molesta a otros con lo que hace, le tendría respeto hacia sus prácticas.

¿Verdad o Mentira?

Esta semana vi el documental Capturing the Friedmans, que habla sobre una familia común en américas en los 80´s. La familia, constituida por Arnold (el padre), Elaine (la madre) y los hijos Jesse, Seth y David. y sobre como el aparentemente normal profesor de computación (Arnold) recibe una revista poco usual: una revista con pornografía infantil, lo que causa que Arnold sea investigado por las autoridades y encuentran más de las mismas, lo que lleva a investigaciones profundas. Arnold es acusado por las autoridades de haber agredido sexualmente a sus alumnos, con ayuda de su hijo Jesse, quienes niegan las acusaciones a lo largo de la investigación. Sin embargo, sus alumnos, presionados por los policías, dicen que sí son culpables de lo que se les acusa, lo que lleva a una carrera por descubrir la verdad. 

El documental nos cuenta la historia el caso desde los puntos de vista importantes,como la familia se desmorona, con los niños del lado del padre y en contra de la madre por dudar de su esposo, como el de la policía y desde la familia de los Friedman, Se sabe que Arnold abusó de su hermano cuando eran niños, aunque el niega recordarlo, hay una prueba escrita por el mismo que lo incrimina. 

El documental enseña como los policías encargados de la investigación presionan de manera exhaustiva a los niños interrogados para que les dieran lo que necesitaban, sin necesariamente ser cierto para que los dejen en paz, por lo que la investigación no es totalmente certera.

Es interesante como en el documental nunca se sabe si de verdad son culpables Arnold y Jesse de lo que se les acusa y sin embargo son castigados por la ley, ya que Arnold se declara culpable a sí mismo para evitar que su hijo tenga una condena mayor. El desenlace termina en que Arnold comete suicidio, dejando el caso en una interrogante eterna, ya que nunca será seguro si sí se cometieron los crímenes como asegura la policías y los padres de familia de los niños que supuestamente fueron abusados.

Esto me pone a reflexionar un poco sobre como la ley puede que no sea justa todo el tiempo, no podemos saber con certera si siempre que se le culpa a alguien de algo de verdad esta persona cometió el delito o si solo las pruebas son una coincidencia y mala suerte del incriminado.

Así ha pasado con la pena de muerte y sentencias de cadenas perpetuas en la sociedad de hoy en día, donde personas que no son culpables son acusadas y castigadas por cosas que nunca cometieron y ya que fue decidido que son culpables.

"Conocimiento a medias" 

El texto "Verdad y Conocimiento"  por María Terricabras habla sobre como la verdad no se puede saber al 100% a menos de que uno mismo esté ahí para presenciarla, y como la verdad, al ser inexistente, solo se pude saber medias verdades sobre algo que aconteció, lo que lleva al criterio a depender de la razón y de la verdad que se tiene. 

Terricabras en cierta forma apoya entonces a la Dra. Denise Najmanovich, quien dice que las cosas no tienen un solo punto de vista, lo que hace que desde cierta perspectiva todos la tengamos, pero al mismo tiempo desde otra perspectiva nadie la tenga.

En mi opinión, hasta cierto punto Terricabras tiene razón, ya que no se puede saber en algunos casos de manera completa la verdad. 
Sin embargo, creo que en otros casos la evidencia de que algo ocurrió o es de otra forma y no es necesario ser tan rebuscados para suponer una verdad.

Sin embargo tiene razón en que una teoría puede que nunca sea conclusa, ya que solo puede apoyarse, sin embargo nunca confirmarse al 100%. 

Esto se relaciona con lo que habló la conferencista Chimamanda Ngozi, que explica como a través de su vida desde la infancia hasta su adultez se ha encontrado con casos en lo que ella ha tomado una verdad como cierta por tener una sola versión de una historia y como han creído cosas de ella por que tienen sólo una versión de lo que ella es, como estereotipos. Habla sobre los riesgos que alguien corre al conocer tan sólo una historia de algo o alguien y lo que en verdad puede resultar. Lo que resulta de tener tan solo una parte de la historia es que caemos en estereotipos que no necesariamente son verdad y creer cosas de personas que simplemente no son así. 

Un claro ejemplo que creo que nos relaciona a todos aquellos que hemos estado en escuelas, es que solo por que alguien un día te hace una cara seria pensamos "De seguro esa persona es un oj**e, lo que nos lleva a evitarlos y pensar que alguien que puede ser muy buena persona es alguien que no nos agradará. 

Otro ejemplo es cuando escuchas algún chisme de alguien y te quedas con la idea de esa persona, aunque puede que ni siquiera sea cierto o que tan solo haya sido una parte de la historia completa. 

La ética del hacker

La ética hacker del trabajo

Para comenzar primero hay que definir lo que un hacker hace, y es que ellos no simplemente programan, ellos disfrutan y gozan de eso, a pesar de que pueda ser ilegal, el hecho de programar puede durar hasta días y el hecho de gozarlo completamente también.

Los hackers encuentran lo que hacen muy interesante, poder analizar el problema y crackear algún programa, incluso si se tratan de programas de seguridad. <<Tiene algo increíblemente atractivo>>.

Según Himanen la ética protestante tiene principio en el libro de Max Webber, es ahí donde abordan el tema por primera vez. Webber se refiere a esta ética como si el trabajo fuese un deber y este asimismo el espíritu del capitalismo. Hoy en día se ha vuelto tan común en nuestras vidas el deber de una profesión, como lo máximo. De ahí se desprenden ciertos parámetros sociales que van de la mano con el capitalismo, quien gane más con el menor esfuerzo es mejor.

Webber dice que el predicador protestante, Richard Baxter menciona que en lugar de trabajar arduamente para complacer a Dios, sólo haremos la parte más fácil que es orar y meditar. Por lo tanto al mundo capitalista se aplica invitando a los trabajadores a que hagan su trabajo de la mejor manera.

La ética protestante se compone de tres actitudes, estas son que debe ser considerado un fin en sí mismo, Cuando uno trabaja, lo debe de hacer de la mejor forma posible, y finalmente el trabajo debe de ser considerado un deber.

La ética protestante surge de los monasterios, donde las tareas asignadas debían de ser consideradas como un deber, ya que si no la inactividad era la enemiga del ama.

Se conoce como ética protestante a alguien que hace caso omiso de su fe o cultura.

Los trabajadores quieren ser fieles, devotos, honestos.

De aquí se llega  a la conclusión que el trabajo es y será un futuro predecible en el núcleo de la gente. Cada vez es más común buscar un trabajo, en un mundo capitalista, es casi imposible vivir sin trabajar.

La ética protestante dice que en el cielo se vive como si fuera un domingo, en ocio, sin embargo en el infierno se vive con el alma como si fuera un viernes, en labor constante y sin descanso alguno.

Tomando estas ideas, la manera en que se relacionan los hacker a esta ética es que ellos lo que hacen lo hacen con pasión, tienen lo mejor de dos mundos, trabajan y su trabajo les es interesante y gozoso. Cuando los hackers se encuentran ante algún problema lo sobrepasan para así crear algo mejor, sin embargo ellos lo consideran una diversión con esfuerzo. Mencionan que el trabajo duro y la dedicación se volverán una especie de juego intenso en lugar de pura monotonía.

Ama lo que haces, haz lo que amas

Cada que escuchamos esta frase, sobretodo ahora que estudiamos para realmente hacer lo que amamos, sin embargo tenemos una vaga idea de lo que realmente significa.

Normalmente lo vemos desde arriba. 

Le vemos el lado bueno a lo que se refiere, voy a hacer lo que más me guste y jamás tendré que trabajar, sin embargo el capitalismo utiliza esta frase para meterla en nuestro cerebro y así pagarnos menos. Nosotros que hemos estudiado y tenemos acceso a la educación, no hay tanto problema, sin embargo los que no tienen tanta suerte son los empleados como los llaman desechables, ya que sus sueldos son tan baratos que son fáciles de reemplazar. Ellos de verdad no tienen escapatoria, y de ninguna manera pueden amar lo que hacen, ordenar estantes, ensamblar componentes no puede ser tan encantador como quizá sea el trabajo de un CEO. 

 

Vivimos en una sociedad cambiante y por lo tanto más cara, sueldos más bajos y ganancias millonarias, sin embargo es cruel y frío el hecho de que trabajemos por tan poco dinero, sin embargo si decidimos trabajar de free lance es muy difícil llegar al final de mes. El capitalismo ha logrado que los universitarios tengan que trabajar de becarios sin paga, incluso algunas marcas subastan internados en sus compañías y es que estas ya están acostumbradas s tener una gran demanda y no tener que paga ni un centavo. 

 

Vale la pena pensar qué es lo que en verdad queremos de la vida, trabajar para una compañía y ser un empleado reemplazable o de verdad ser egoísta y narcisista y crear una compañía donde seamos dueños.

Personalmente siento que muchas personas no tienen la oportunidad de trabajar en lo que les gusta si no en lo que les caiga para poder conseguir dinero para mantenerse y a sus familias. 

Siento que la personas que podemos escoger estudiar una carrera y trabajar en nuestra profesión somos gente con mucha suerte que debería hacer lo mejor que pueda de esta carrera que eligió y ayudar a la sociedad a avanzar para que más personas puedan hacer lo que les gusta en vez de lo que necesitan para sobrevivir.