¿Verdad o Mentira?

Esta semana vi el documental Capturing the Friedmans, que habla sobre una familia común en américas en los 80´s. La familia, constituida por Arnold (el padre), Elaine (la madre) y los hijos Jesse, Seth y David. y sobre como el aparentemente normal profesor de computación (Arnold) recibe una revista poco usual: una revista con pornografía infantil, lo que causa que Arnold sea investigado por las autoridades y encuentran más de las mismas, lo que lleva a investigaciones profundas. Arnold es acusado por las autoridades de haber agredido sexualmente a sus alumnos, con ayuda de su hijo Jesse, quienes niegan las acusaciones a lo largo de la investigación. Sin embargo, sus alumnos, presionados por los policías, dicen que sí son culpables de lo que se les acusa, lo que lleva a una carrera por descubrir la verdad. 

El documental nos cuenta la historia el caso desde los puntos de vista importantes,como la familia se desmorona, con los niños del lado del padre y en contra de la madre por dudar de su esposo, como el de la policía y desde la familia de los Friedman, Se sabe que Arnold abusó de su hermano cuando eran niños, aunque el niega recordarlo, hay una prueba escrita por el mismo que lo incrimina. 

El documental enseña como los policías encargados de la investigación presionan de manera exhaustiva a los niños interrogados para que les dieran lo que necesitaban, sin necesariamente ser cierto para que los dejen en paz, por lo que la investigación no es totalmente certera.

Es interesante como en el documental nunca se sabe si de verdad son culpables Arnold y Jesse de lo que se les acusa y sin embargo son castigados por la ley, ya que Arnold se declara culpable a sí mismo para evitar que su hijo tenga una condena mayor. El desenlace termina en que Arnold comete suicidio, dejando el caso en una interrogante eterna, ya que nunca será seguro si sí se cometieron los crímenes como asegura la policías y los padres de familia de los niños que supuestamente fueron abusados.

Esto me pone a reflexionar un poco sobre como la ley puede que no sea justa todo el tiempo, no podemos saber con certera si siempre que se le culpa a alguien de algo de verdad esta persona cometió el delito o si solo las pruebas son una coincidencia y mala suerte del incriminado.

Así ha pasado con la pena de muerte y sentencias de cadenas perpetuas en la sociedad de hoy en día, donde personas que no son culpables son acusadas y castigadas por cosas que nunca cometieron y ya que fue decidido que son culpables.

"Conocimiento a medias" 

El texto "Verdad y Conocimiento"  por María Terricabras habla sobre como la verdad no se puede saber al 100% a menos de que uno mismo esté ahí para presenciarla, y como la verdad, al ser inexistente, solo se pude saber medias verdades sobre algo que aconteció, lo que lleva al criterio a depender de la razón y de la verdad que se tiene. 

Terricabras en cierta forma apoya entonces a la Dra. Denise Najmanovich, quien dice que las cosas no tienen un solo punto de vista, lo que hace que desde cierta perspectiva todos la tengamos, pero al mismo tiempo desde otra perspectiva nadie la tenga.

En mi opinión, hasta cierto punto Terricabras tiene razón, ya que no se puede saber en algunos casos de manera completa la verdad. 
Sin embargo, creo que en otros casos la evidencia de que algo ocurrió o es de otra forma y no es necesario ser tan rebuscados para suponer una verdad.

Sin embargo tiene razón en que una teoría puede que nunca sea conclusa, ya que solo puede apoyarse, sin embargo nunca confirmarse al 100%. 

Esto se relaciona con lo que habló la conferencista Chimamanda Ngozi, que explica como a través de su vida desde la infancia hasta su adultez se ha encontrado con casos en lo que ella ha tomado una verdad como cierta por tener una sola versión de una historia y como han creído cosas de ella por que tienen sólo una versión de lo que ella es, como estereotipos. Habla sobre los riesgos que alguien corre al conocer tan sólo una historia de algo o alguien y lo que en verdad puede resultar. Lo que resulta de tener tan solo una parte de la historia es que caemos en estereotipos que no necesariamente son verdad y creer cosas de personas que simplemente no son así. 

Un claro ejemplo que creo que nos relaciona a todos aquellos que hemos estado en escuelas, es que solo por que alguien un día te hace una cara seria pensamos "De seguro esa persona es un oj**e, lo que nos lleva a evitarlos y pensar que alguien que puede ser muy buena persona es alguien que no nos agradará. 

Otro ejemplo es cuando escuchas algún chisme de alguien y te quedas con la idea de esa persona, aunque puede que ni siquiera sea cierto o que tan solo haya sido una parte de la historia completa.